E-mail: michal.sylla@prkpartners.com
Michal Sylla se specializuje zejména na řešení sporů, všeobecné korporační právo, bankovnictví a finance. Michal se připojil k PRK Partners v roce 2009 jako advokátní koncipient a od roku 2012 spolupracuje s PRK Partners jako advokát.
Michal Sylla vystudoval Právnickou fakultu Univerzity Karlovy v Praze. V letech 2002 až 2003 studoval také na Právnické fakultě Univerzity Ludvíka Maximiliána v Mnichově (Německo).
Michal je advokátem České advokátní komory a hovoří plynně česky, německy a anglicky. Rovněž je zástupcem České advokátní komory v Kolegiu expertů pro výkon rozsudků Evropského soudu pro lidská práva.
Mediální činnost
Jaké změny (ne)přinesou hromadné žaloby?
Hromadné žaloby. Nejen vláda, ale i Právo k Ranní Kávě se po měsících opět vrací k problematice hromadných žalob, když zejména na základě zákona o hromadném řízení, jehož návrh se stále nachází na počátku legislativního procesu, má dojít k začlenění efektivního nástroje pro vymáhání kolektivních nároků do českého právního řádu. O tom, jak návrh zákona o hromadném řízení má upravit hromadné řízení a o tom, zda se již podařilo v návrhu najít proporční řešení dvou protichůdných zájmů, a sice potřebou zapracovat účinný nástroj k vymáhání i bagatelních pohledávek spotřebitelů a zároveň dostatečně chránit podnikatele před jeho zneužíváním, pohovoří s moderátorem Martinem Frolíkem litigatoři AK PRK Partners Michal Sylla a Viktor Glatz.
Návrh zákona o hromadném řízení
Budou v České republice zavedeny class actions? Budeme se soudit o špatnou délku sendviče nebo o to, že nápoj nedává křídla podle reklamy? Nebo půjdeme střízlivou, kontinentální cestou?
Byl sice publikován návrh zákona o hromadném řízení, v něm se ale odpovědi na tyto palčivé otázky přímo nedozvíte. Nicméně zjistíte, že návrh zákona umožňuje, aby hromadná žaloba byla vedena pouze za někoho, kdo se aktivně přihlásil. Ministerstvo tedy upustilo od systému opt-out, který naopak vyžaduje aktivní odhlášení a bez něj se řízení týká i neodhlášené osoby.
Robert Němec, předseda České advokátní komory a partner PRK Partners, spolu se seniorním advokátem Michalem Syllou vysvětlí skrytá zákoutí návrhu zákona.
OSŘ ve 21.století: čas na změnu?
Aktuální občanský soudní řád je s námi již téměř 60 let. Nakolik však vyhovuje digitalizovanému světu dneška a požadavkům na rychlost civilního řízení? Nad touto otázkou se zamyslí přední český procesualista Michal Sylla a pokusí se identifikovat další problematické aspekty, které jsou občanskému soudnímu řízení vlastní. Můžete se rovněž těšit na pravidelnou dávku právních novinek od našeho moderátorského dua Martina Frolíka a Kristýny Faltýnkové.
Nařízení předběžného opatření může být účinné, navrhovateli však přináší i rizika
Na co je žalobci, že se domůže placení od společnosti, která za dobu trvání soudního řízení rozprodá svůj majetek? Pokud na výsledek soudního řízení čekáte dlouho, může finální rozsudek prakticky ztratit smysl. Jedním ze způsobů jak tomu předejít, je podání návrhu na nařízení předběžného opatření, které ale musí splňovat konkrétní specifika. Z nařízeného opatření však vznikají pro navrhovatele i jistá rizika. Souvislosti i praxi, v níž se rozhodnutí soudů často nepříjemně oddalují, popisuje advokát PRK Partners Michal Sylla.
Talkshow Na kus řeči s právníky pro Vás připravujeme ve spolupráci s Deníkem E15.cz.
Talkshow sledujte na webu E15.
Rychleji než u soudu lze spotřebitelský spor řešit třeba u ČTÚ, upozorňuje advokát Michal Sylla
Soudy jsou přetíženy spotřebitelskými spory. Pro spotřebitele přitom často bývá nejen levnějším ale i rychlejším řešením obrátit se na instituce, jako je například Český telekomunikační úřad, Energetický regulační úřad či Finanční arbitr. Jde to ovšem jen v konkrétních oborech. Česká obchodní inspekce může udělit například e-shopu pokutu, ale nemůže rozhodovat spory, říká seniorní advokát PRK Partners Michal Sylla.
Talkshow Na kus řeči s právníky pro Vás připravujeme ve spolupráci s Deníkem E15.cz.
Talkshow sledujte na webu E15.
Podcast Právo & Byznys
V krizové době potřebujeme rychlé řešení obchodních sporů. Rozhodčí řízení ale zatím firmy nevyužívají příliš často
Jednoinstančnost, rychlost, neformálnost, snadná vykonatelnost i v zahraničí a rozumné náklady. To jsou jen některé z výhod, které má řešení sporů před rozhodčími soudy oproti klasické soudní mašinérii. Na druhou stranu má za sebou rozhodčí řízení v Česku několik historických přešlapů a ztracená důvěra se znovu buduje jen velmi pomalu. Nejen o tom debatují v podcastu Právo & Byznys Juraj Szabó, prezident Rozhodčího soudu při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky, a advokát PRK Partners Michal Sylla.
